Ses concepteurs se sont discrédités en faisant l’apologie lourde et naïve d’une idée de la modernité qui était déjà obsolète au moment de sa mise en œuvre. Mais La Défense a survécu à l’époque de l’urbanisme criminel, et ne peut être rangée dans la catégorie des catastrophes totales (peu importe que ce soit par hasard ou non). Il est maintenant possible de l’examiner différemment. Elle frappe par son étrangeté, son ambiguïté, son mystère. Elle constitue un monde en soi, et reproduit "la forme première de la cité mythique: c’est une île qu’entoure un périphérique comme un fleuve" (Patrick Grainville). C’est un espace fantasmatique, plein d’objets magiques (arche, tours, collines de béton, voûte gigantesque, passerelles en plein ciel, souterrains obscurs…), totalement inintelligibles si l’on ne connaît pas la logique qui en est à l’origine.
|
|
Comme dans tous les bons romans de science-fiction urbaine, ses sous-sols abritent un monde parallèle: routes, parkings, autoroute, centre commercial, stations de bus, centres de conférences internationaux, stations de métro abandonnées, atelier d’artiste, chapelle, cantines, voies de chemin de fer, salles vides dont on a oublié la destination… Ils sont habités par des SDF, des policiers, des travailleurs, des automobilistes, des squatters, des touristes égarés, des drogués, des photographes de mode, des ingénieurs… A La Défense, une même logique ne se répète jamais deux fois. On a voulu innover systématiquement, créer partout de nouvelles géométries architecturales, de nouvelles configurations urbaines, de nouveaux systèmes de repérage dans l’espace. Le résultat est une immense accumulation d’éléments disparates, reliés par des systèmes contradictoires. Rien n’est abouti, rien n’est fonctionnel. La Défense est une accumulation de nouveautés, toutes différentes et indifférentes. Elle incarne le chaos qui naît d’une surenchère permanente de planification. Comme le formule Marcel Roncayolo, «le drame de l’urbanisme moderne est sans doute d’avoir anticipé à l’excès sur les pratiques sociales.» On a trop voulu prévoir le futur, être moderne. Cette obsession paraît aujourd’hui ridicule: tout paraît vieux, les immeubles, les gens, jusqu’à l’idée de modernité elle-même. Selon ses objectifs initiaux, La Défense est un échec, mais c’est un échec tellement énorme, tellement extrême, qu’il en devient fascinant. Cela paraît peu crédible avec le recul, mais La Défense a bel et bien été conçue pour rationaliser les circulations. C’est le résultat contraire qui a été atteint: on a construit un labyrinthe tridimensionnel, et c’est sans doute de là que le site tire une partie de son attrait. Il exerce en effet «la fascination des labyrinthes et des chambres secrètes, des passages sombres et des vertigineuses volées de marches […] ni un bâtiment ni une ville, mais une synthèse des deux, cette architecture fut conçue par des gens qui construisaient en s’en remettant à leur lumière intérieure et leur imagination vierge.» Cette description de Bernard Rudofsky , n’était pas destinée à La Défense, mais elle s’y applique parfaitement.
Le boulevard circulaire dessine les contours d’une zone piétonne labyrinthique tridimensionnelle. Pourtant, au centre du site, le labyrinthe laisse place à l’espace moderniste le plus pur: l’Esplanade. Il est impossible de s’y perdre, puisqu’elle est totalement vide. Rien n’interrompt la circulation des piétons. Les immeubles d’habitation (modèle «Palais Royal») disparaissent, posés sur pilotis. On passe dessous sans en remarquer l’existence. Mais pour quelques espaces modernes purs, combien d’espaces résiduels, non pensés, non sécurisés, mal circulants, mal aérés: parkings souterrains, passerelles, terrains non affectés, escaliers de secours... Quant à la jonction de la dalle avec son contexte, elle n’est jamais réalisée. La Défense est une île, perdue au milieu du plancton urbain. La circulation sur le boulevard circulaire est rapide et dangereuse. Le flux continu du trafic enferme La Défense dans ce qui ressemble à un immense échangeur d'autoroute ou un immense rond-point, une montagne russe pour automobilistes, avec une débauche de montées et descentes, courbes, voies de décélération... si bien qu'on s'imagine dans un vaste territoire, à l'échelle de cette profusion de routes. Mais en réalité, toutes ces boucles et ces dénivelés sont condensés dans un espace minuscule, collées les unes aux autres, se superposant, passant du sous-sol le plus obscur à des surplombs vertigineux, zigzaguant entre les tours, slalomant au milieu des entrées et sorties des parkings, communiquant entre eux à l'infini. Entre les trous laissés par cette tuyauterie de conducteurs aveugles, le quartier d’affaires s’insère comme la statue de vache au centre d'un rond-point, et on a parfois le sentiment, en tournant autour sans savoir comment y pénétrer, qu'il joue le même rôle: décoratif et inaccessible. Du fait de toutes ces aberrations, La Défense échappe à toutes les intentions de ses concepteurs. Le projet initial n'est jamais réalisé; et au lieu d'engendrer un quartier bêtement moderne, fonctionnel et bien composé, c'est un lieu magique qui est sorti de terre: un immense parc d'attractions en changement permanent, jamais conforme à ce que l'on attend. La durée d’une promenade à La Défense est potentiellement infinie. Le quartier offre une gigantesque quantité d’espaces accessibles au public, disposés dans un désordre savant et pittoresque. Al’exception de l’intérieur des immeubles de bureaux, il est possible d’aller partout librement : par dessus, par dessous (parkings, voies souterraines…). Contrairement à l’espace public des rues (de Paris par exemple), l’espace de la Défense n'est pas structuré pour le public. Sa nature anarchique, résiduelle et indifférente permettent de l'investir librement.
© Stéphane Degoutin 1999/2004/2008 |
|
  Contact |
|
